Орфограммка — облегчение жизни копирайтера или его карманов

20 Comments

  1. Если не хотите платить, есть портативная ОРФО 2014, Languagetool. Всё тоже самое делает, хоть качество чуточку ниже.

  2. Интересно, а как же они на Вас вышли, то ли тоже написать в их адрес критическую статью, хотя я ими уже давно не пользуюсь. Я делал статьи об Адвего отправлял им, они комментарий оставлять на сайте не стали, но написали хорошее развернутое и информативное сообщение примерно на 3 тыс знаков в ЛС на Фейсбуке. Вам удачи и всего хорошего. Спасибо за статью.

    1. Здравствуйте, Олег. Как вышли? Не знаю. М.б. потому что я проверяю свои работы на их сервисе? И эту статью тоже. Я не ожидала такой резкой реакции. Но, думаю, все, что ни делается – то к лучшему.

      1. Если надумаете об обзорах проверок на антиплагиат, откликается Text.ru, Content-Watch и Адвего, при условии, что статья будет большой и информативной. При этом нужно отправлять им вопрос, потому что им по большому счету вся наша мышиная возня по барабану. А для авторитета сайта полезно, даже критика. Вопрос можно? Если пишешь комментарий оставляешь свои координаты в том числе адрес своего блога, как сделать чтобы, комментируемый переходил на сайт комментатору на ту статью, которая нужна комментирующему? Во загнул-то. Спасибо.

        1. Ой, Олег… Нашли у кого спросить. 🙂 Все технические моменты для меня – это жесть! И еще ночной кошмар! А, может, по-простому… В ВК или Фейсбуке, z.B. написать: зайди, мол, туда-то и сюда-то. 🙂 А я и зайду сразу. Мне у Вас нравится.

          1. Вы в Фейсбуке меня найдите, там у меня группа для души и для людей. «Фрилансер и здоровье» называется.

          2. Обязательно. А меня можно найти в ВК. Группа «Ваш домашний аптекарь». Антонова Галина. Такие вот метаморфозы у нас с вами: занимаемся копирайтингом, а тяготеем к теме здоровья. 🙂

  3. Нельзя быть слишком умным! Лучше быть порядочным человеком и называть вещи своими именами.Без подтекста своего стремления.

    1. Думаю, что слово «слишком» неприменимо в отношении ума. Его-то чем больше, тем лучше. На примере Орфлграммки видно, что ее разработкой занимались очень толковые люди. И это здорово!

  4. Полностью согласна с автором, Орфограмка замечательная программа с выкручиванием рук))) насчет бесплатности, если проверять один текст за 5-7 раз, то и не такие цифры набегут, учитывая еще постоянные напоминания купить, перехочется и пользоваться сервисом.

  5. Интересный пост и не менее интересное его продолжение в ленте комментариев.
    Я не знал о таком сервисе, но непременно обращу на него внимание. Спасибо!

    1. Да кто бы спорил! Программа отличная. Тем неприятнее слишком большая напористость владельцев, прям выкручивание рук: «Дай денег! Еще, еще!»
      Не пишите тогда, что ваша программа бесплатная.

      1. Галина.

        Почему же не писать-то, если она действительно позволяет пользоваться совершенно бесплатно. Вчера, например, Орфограммка бесплатно проверила 12 554 текстов. Подчёркиваю, бесплатно! Неудобно (по 500 знаков), да, возможно раньше (с задержкой) было удобнее, но всё же абсолютно бесплатно.

        Мы объяснили вам, что разделение Грамотности (проверка правописания) и Красоты (тавтология, синонимы/эпитеты) — носит технический, а не экономический аспект. Понимаем, возможно, не всем это понравилось, но зато мы смогли существенно повысить качество и скорость работы Орфограммки + реализовать новые инструменты работы с текстом.

        Мы не скрываем концепции сервиса
        Мы не нарушаем лицензионного соглашения
        Вы же решили «обидеться» и начать шельмовать нас направо-налево.
        «Навязывание, не ценят, встречные иски…» — некрасиво, Галина.

        1. Уважаемые разработчики, программы Орфограммка. Спасибо, что сочли возможным оставить свой коммент на запись в моем скромном блоге. Не думаю. что мое мнение стоит называть шельмованием. Особенно в свете положительной и совершенно искренней оценки программы. А мое частное восприятие вашей политики ( и даже не ее концепции, ведь я считаю. что на хорошее дело денег не жалко) имеет право на существование.

          Единственное, за что я хочу извиниться перед вами, это за непроверенную информацию о «Жадинах-говядинах». Это произошло потому, что я же купила у вас подписку и не знала, что вы перестали обзываться. Вы отменили это. Так и молодцы! Значит вы все же умеете признавать свои ошибки. Будем надеяться, что и теперешние, слишком напористые и не очень интеллигентные «наезды» типа «не нравится – не работайте» тоже уйдут в прошлое. А в статью я внесу правки. Спасибо еще раз за внимание.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *