Приветствую тебя, дорогой друг! С момента размещения на блоге последней записи о необходимости вычитки текстов меня гложет чувство вины перед тобой. Дело в том, что, указав на действия, необходимые для окончательной доработки материала, то есть, поставив перед тобой задачу, я не дала тебе инструмента для ее выполнения. Получается прямо как в «Золотом теленке»: «Пилите, Шура, пилите…» А ведь он есть! Есть алгоритм, который значительно облегчает непростую жизнь копирайтера, да и всего пишущего люда. Это моя любимая программа «ОРФОГРАММКА.ру». Оговорюсь, впрочем… Однозначно предпочитаемой (безо всяких «но») она была до начала этого лета. Последние ее нововведения оставляют довольно неприятный привкус «развода на деньги». Но давай обо всем по порядку. Я постараюсь быть объективной.

Скажу сразу: я не собираюсь писать тебе пошаговую инструкцию работы с этой прогой со скриншотами на каждый, что называется, чих. Интерфейс текстового редактора прост, понятен и не требует особых пояснений. Миссию этой статьи я вижу в другом: рассказать тебе о положительных и отрицательных впечатлениях от работы на этом ресурсе.

На что способна Орфограммка

Эта программа однозначно умная и знает несколько тысяч правил русского языка. Кроме этого, она обнаруживает осмысленные опечатки, неверное написание имен собственных. При анализе текста все грамматические, орфографические, пунктуационные, стилистические, типографические и прочие ошибки подсвечиваются — каждая группа своим цветом. Есть возможность выбрать один тип погрешностей и отрабатывать, таким образом, разделы по очереди.

В правой колонке по каждой ошибке представлен подробный отчет. Там указано, в чем она состоит, приводится корректное написание, дается пояснение и обязательная отсылка к своду правил русского языка — разделу «Библиотека». Для тех, кому нужны подробности — ссылка на солидные и уважаемые справочники.

Разумеется, не всегда Орфограммка права. Но мне импонирует то, что она честно признается, когда чего-то не понимает. «Вероятно, в данном контексте имеется в виду…» или «Системе данное слово неизвестно, уточните его правописание в Яндексе» — такие фразы можно встретить в отчетах.

Кстати, если ты уверен в правильном написании какого-то неологизма, профессионализма, то смело включай его в свой частный словарь. Это можно сделать прямо из строки отчета. После этого Орфограммка сама изменит термин по числам, падежам, родам, склонениям, а не будет, как Word, каждый раз воспринимать новое слово «в штыки».

Что касается пунктуации… Для многих из нас, в том числе и для меня, это самая больная тема. Исходя из опыта работы с программой, могу сказать, что и в этой области Орфограммка на высоте. Даже если система не берет на себя смелость утверждать что-либо однозначно (бывает и так), то по ее ссылкам всегда можно установить истину. Это очень удобно, когда не надо самому рыться в справочниках, а тебя сразу перебрасывают в нужный раздел.

Все, о чем я говорила выше, касается кнопки «Грамотность». Но ты уже заметил, должно быть, любопытную кнопку «Красота». Ты хочешь знать, насколько хорош твой текст со стилистической точки зрения? Тогда тебе сюда. Тавтология, орфоэпия, неблагозвучия — все эти недоработки отметит программа. Также она предложит тебе ряд синонимов, эпитетов для улучшения твоего текста.

В разделе «Документы» будут перечислены все проверенные тобою тексты. Напротив каждого кнопочки «отчет» и «статистика». Что означает первая, ты уже знаешь. А в статистическом разделе приведены индексы удобочитаемости, значения академической и классической тошноты (об этих показателях мы говорили здесь), список часто встречающихся слов и много всего другого (нужного и не очень).

В целом программу можно оценить как удобную и довольно надежную. Я стала пользоваться ею после тестирования многих имеющихся в Рунете сервисов подобного толка. Орфограммка понравилась мне больше всего, но…последнее время с ней стали происходить удивительные вещи.

Очень большая ложка дегтя, которая портит впечатление об Орфограммке

 

Разработчики позиционируют свой сервис как социальный и бесплатный. Естественно, что на разработку и поддержание работоспособности такого ресурса средств нужно немерено. Это понятно. Поэтому постоянные призывы авторов помочь им я воспринимала спокойно и с пониманием. Когда просьбы о помощи стали настойчивыми, я купила лицензию. Почему бы не отблагодарить хороших и умных ребят? Было предложено несколько вариантов оплаты. Мне подошел — «500 рублей за 500 текстов». Этого мне хватило бы месяцев на 9—10. И все было бы нормально.

Но авторы, скорее всего, решив, что продешевили, поменяли условия во время игры. Они разделили бывший функционал на две проверки (те самые «Грамотность» и «Красота»). Раньше это была одна операция, то есть там контролировалась и тавтология, и орфоэпия, и неблагозвучия. Синонимов и эпитетов не было. Это нововведение. Но теперь за проверку одного текста я должна заплатить уже 2 рубля, то есть они подняли ценник в два раза. Пятисот рублей хватит мне уже лишь на проверку двухсот пятидесяти текстов. Поразительно, не правда ли?

А как же бесплатность? Она, по уверениям «орфограммистов», осталась. Да, ты можешь проверить зараз целых 500 знаков. Вот не уточнила — с пробелами или без. Что такое 0,5 килознака ты наверняка представляешь. Это четверть самой небольшой статьи. Получается, что материал нужно разделить на 4—5—6 частей и соответственно во столько же раз больше времени тратить на тестирование своих записей. А еще во время бесплатной проверки тебя будут называть жадиной-говядиной. Я не шучу. Это так и есть. Разработчики считают, что использование этого прозвища из детской считалки — вполне безобидная шутка.

«Жадинами-говядинами мы не обзываемся уже больше года» – это из личного письма, пришедшего мне на почту. Отлично! Я рада, уважаемые разработчики, что вы признали свою ошибку. Я, в свою очередь, исправляю свою.

Таким образом, данный сервис занял совершенно очевидную позицию навязывания платной подписки. Не ценит он и тех, кто, решив поддержать симпатичный проект, перечислил им деньги ранее. И вот что с ними теперь делать? В странах, где подобные недоразумения принято разрешать в судебном порядке, я уверена, они бы после подобных фокусов не продержались и месяца. Встречные же иски обманутых пользователей просто разорили бы их. А у нас… Мы, скорее всего, в очередной раз утремся.

Я тебя, дружище, запутала, наверное, окончательно. Пользоваться Орфограммкой или нет? Решай сам. Нашу копирайтерскую жизнь она облегчает. Реально. Проверено. Не менее реально разработчики взялись и за наши кошельки. Платить или не платить? Или вовсе игнорировать их? Я для себя пока не решила. Но вот неприятное послевкусие уже осталось. А жаль, прога-то хорошая.

Эти записи могут быть интересны тебе:

• Вычитка текста — 7 правил хорошего тона копирайтера
• Повышение уникальности текста — суровая правда или «накрученный» тренд. Часть 2
• Заспамленность текста это…